最适合的 Veo 3.1 模型不一定是最贵的。草稿、提示词测试和最终交付面对的是不同问题。按工作阶段选择 Lite、Fast 或 Quality，可以更快获得有效反馈，也不必让每次实验都承担最终渲染的积分成本。
Veo3o1 会在生成前显示准确积分。当前基础生成成本如下：
| 模型 | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Lite | 15 | 23 | 75 |
| Fast | 30 | 38 | 90 |
| Quality | 225 | 233 | 285 |
Veo3o1 的积分账本使用整数，因此服务商的非整数成本会向上取整。产品价格可能随时间调整，每次提交前都应以页面显示金额为准。
用 Lite 探索方向
Lite 是低成本判断一个创意能否成为清晰动态镜头的方式。它适合检查：
- 主体和动作能否被理解；
- 提示词中是否存在互相冲突的指令；
- 16:9 还是 9:16 更适合当前构图；
- 一组参考图是否协调；
- 在可选情况下，4、6 或 8 秒哪种时长更合适。
项目或故事板刚开始时，通常需要淘汰多个方向，Lite 尤其有价值。即使提示词写得很完整，模型仍可能给出意料之外的解释；先用较低成本迭代，再决定最终模型与分辨率更稳妥。
用 Fast 制作工作草稿
当概念已经成立、但仍需要继续比较和修改时，Fast 是实用的中间选择。它可用于文字生成视频、首尾帧和参考图工作流。
以下情况可以选择 Fast：
- 提示词结构已经有效；
- 正在比较两种镜头运动；
- 客户或团队成员需要一份有判断价值的预览；
- 正在优化产品或人物参考图组合；
- 在确定最终方向前，需要质量更完整的工作版本。
参考图模式支持 Lite 和 Fast，不支持 Quality。因此，当主体一致性是核心目标时，Fast 是在当前参考图规则下兼顾成本与工作质量的自然选择。
有选择地使用 Quality
Quality 的成本明显高于 Lite 和 Fast。只有当镜头已经通过创意审核，接下来的目标是高价值输出而不是广泛探索时，才更适合使用。
典型场景包括：
- 已选定的主视觉镜头；
- 最终产品展示画面；
- 构图已经确认的推广素材；
- 已经用较低成本模型验证过的片段。
当前 Veo3o1 的参考图模式不支持 Quality。如果外观一致性依赖参考图，应继续使用 Lite 或 Fast，并优化参考图与提示词，而不是选择不兼容的模型。
模型和分辨率是两个不同决定
模型预设与输出分辨率解决的不是同一个问题。更高分辨率无法修复薄弱提示词或混乱构图。先验证创意，再按交付场景选择像素尺寸。
一个可靠顺序是：
- 用 Lite + 720p 测试镜头。
- 每次只改变提示词或参考图中的一项。
- 确认画幅和时长。
- 镜头方向稳定后，再切换到 Fast 或 Quality。
- 只有在交付需要时才选择 1080p 或 4K。
符合条件的完成结果还可能提供 1080p 或 4K 增强。决定直接按目标分辨率生成还是稍后增强前，可查看720p、1080p 与 4K 对比。
一个简单选择原则
可以把它概括为：Lite 用来回答问题，Fast 用来做出决定，Quality 用于已经选定的成片。这是工作流建议，并不承诺某个预设永远呈现特定效果。主体、参考图、提示词、时长、画幅和分辨率仍会共同影响结果。