가장 비싼 Veo 3.1 모델이 언제나 가장 알맞은 모델은 아닙니다. 아이디어 초안, 프롬프트 시험과 최종 납품본은 서로 다른 기준으로 평가해야 합니다. 작업 단계에 맞춰 Lite, Fast 또는 Quality를 고르면 매번 최종 렌더 비용을 쓰지 않고도 더 빠르게 방향을 찾을 수 있습니다.
Veo3o1은 제출 전에 정확한 크레딧 비용을 보여 줍니다. 현재 기본 생성 비용은 다음과 같습니다.
| 프리셋 | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Lite | 15 | 23 | 75 |
| Fast | 30 | 38 | 90 |
| Quality | 225 | 233 | 285 |
Veo3o1 장부에서는 크레딧을 정수로 기록하므로 제공업체 요율에 소수가 있으면 올림 처리합니다. 가격은 바뀔 수 있으므로 매번 생성 직전 화면에 표시된 금액을 확인하세요.
아이디어 탐색에는 Lite
Lite는 구상이 움직이는 한 장면으로 분명히 읽히는지 낮은 비용으로 시험할 수 있는 선택입니다. 다음 항목을 확인할 때 활용하세요.
- 피사체와 동작이 알아보기 쉬운가?
- 프롬프트 안에 서로 충돌하는 지시가 있는가?
- 구도에 16:9와 9:16 중 무엇이 맞는가?
- 참조 이미지 세트가 일관적인가?
- 지원되는 설정에서 4초, 6초 또는 8초 중 어느 길이가 맞는가?
여러 방향을 버릴 가능성이 큰 캠페인 초기나 스토리보드 단계에 특히 유용합니다. 잘 다듬은 프롬프트도 예상과 다르게 해석될 수 있으므로 최종 해상도와 모델 비용을 정하기 전 저비용 반복 작업에는 실제 가치가 있습니다.
실무 초안에는 Fast
Fast는 콘셉트는 잡혔지만 여전히 비교와 수정이 필요한 단계에 알맞습니다. 텍스트, 첫·마지막 프레임과 참조 이미지 작업에 사용할 수 있습니다.
다음과 같은 경우 Fast를 고려하세요.
- 프롬프트 구조가 이미 안정적일 때
- 두 가지 카메라 움직임을 비교할 때
- 고객이나 팀원이 의미 있는 미리보기를 확인해야 할 때
- 제품이나 인물 참조 세트를 다듬을 때
- 최종 방향을 정하기 전에 더 나은 작업용 렌더가 필요할 때
참조 이미지 모드는 Lite와 Fast에서만 제공되고 Quality에서는 사용할 수 없습니다. 따라서 대상의 일관성이 핵심이고 현재 참조 이미지 조건을 지켜야 한다면 Fast가 자연스러운 선택이 될 수 있습니다.
Quality는 선택된 최종 숏에 제한적으로
Quality는 Lite나 Fast보다 비용이 크게 높습니다. 창작 검토를 통과한 숏에서 광범위한 탐색보다 가치가 높은 결과 하나가 필요할 때 사용하는 편이 합리적입니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
- 선택된 대표 숏
- 최종 제품 소개 영상
- 구도가 승인된 캠페인 자산
- 저비용 프리셋으로 이미 검증한 클립
현재 Veo3o1의 참조 이미지 모드에서는 Quality를 선택할 수 없습니다. 이미지 기반 외형이 필수라면 호환되지 않는 프리셋을 찾기보다 Lite 또는 Fast에서 참조 자료와 프롬프트를 개선하세요.
모델과 해상도는 별개의 결정
프리셋과 출력 해상도는 서로 다른 문제를 해결합니다. 픽셀 수가 늘어도 약한 프롬프트나 모순된 구도가 고쳐지지 않습니다. 아이디어를 먼저 검증한 뒤 납품처에 필요한 해상도를 선택하세요.
안정적인 순서는 다음과 같습니다.
- Lite와 720p로 숏을 시험합니다.
- 시도마다 프롬프트나 참조 자료 한 가지만 바꿉니다.
- 화면비와 길이를 확정합니다.
- 방향이 안정된 뒤 Fast 또는 Quality로 옮깁니다.
- 게시할 곳이나 납품 조건에 맞춰 1080p나 4K를 선택합니다.
조건에 맞는 완성 결과에는 1080p 또는 4K 향상 작업이 따로 표시될 수 있습니다. 목표 해상도로 직접 만들지 나중에 높일지 결정하기 전 해상도와 크레딧 가이드를 읽어 보세요.
기억하기 쉬운 선택 원칙
질문에는 Lite, 결정에는 Fast, 선택된 최종본에는 Quality를 사용한다고 생각하면 간단합니다. 이는 작업 순서에 대한 원칙이지 특정 프리셋의 화질을 보장하는 문구가 아닙니다. 피사체, 참조 입력, 프롬프트, 길이, 화면비와 해상도가 함께 결과를 만듭니다.